Comments on: Hur går det ihop?

By: gabriel

gabriel — Fri, 05 Jun 2009 20:38:20 +0000

Haha, ja det är underhållning på absolut högsta hollywoodnivå. Squires är en skitstövel i ordets rätta bemärkelse.

För alla er som känner för att grotta ned er i en intrig utan dess like, läs några trådar på forumet http://wineberserkers.com/.

Tyvärr verkar inte Parker kunna ta till sig vad som hänt riktigt. Men problematiken ligger naturligtvis mycket i att Squires och Miller är Parkers bästa polare. Det brukar gå såhär när man anställer sina kompisar….

By: Winepunker

Winepunker — Fri, 05 Jun 2009 19:45:37 +0000

Hastigt genomläst måste jag säga att jag snarast inte tror mina ögon. Mr. Squires verkar ha fått komplett hjärnsläpp i sin iver att stoppa kritik. Det var lite kul att se hur Squires bemötte Mike Steinberger från Slate (eller om just bemötte är rätt ord) och hur reaktionen på nätet omedelbart utvecklade sig.
Parker borde snabbt sparka både Squires och Miller, be om ursäkt och återupprätta sitt rykte (som om det nu skulle hända). Jag skall följa denna såpa med nöje.

By: gabriel

gabriel — Fri, 05 Jun 2009 07:55:45 +0000

För att förstå vad som egentligen hänt på Ebob så måste man läsa Winebererkers. Squires har ju deleatat i stort sett allt som skrivits, i sann kommunistisk anda. På Wineberserkers får man hela bilden.

By: Winepunker

Winepunker — Fri, 05 Jun 2009 07:50:49 +0000

Jag har följt vad som händer på Parkers forum men missat Winberserkers (det får bli ett helgprojekt). Att Mr. Squires beter sig som han gör upplevde jag som aningen ‘out of character’, men det har i och för sig alltid funnits en tendens till oreserverad hjältedyrkan gentemot Parker från den mannens sida.

By: gabriel

gabriel — Wed, 03 Jun 2009 20:27:22 +0000

Hej Winepunker,

Har du hängt med på det helt vansinniga inferno som utspelat sig på Parkers forum och på det nystartade forumet Winberserkers? För det första så publicerade The Wall Street Journal en jätteartikel om Jay Millers excesser vilket lär ha skadat Parkers “brand” enormt. Dessutom har Mark Squires fått fnatt och bannlyst en lång radda av de forumdeltagare som varit med länge på forumet och som anses som nyckelfigurer i Squires community. I Mark Squires värld finns inget utrymme för nej-sägare eller ifrågasättande. Jag har spenderat många timmar på att hänga med i vad som händer och det står helt klart att Parker har tagit ENORM skada av det här. Han verkar inte inse det själv dock. Jay Miller håller han benhårt om ryggen.

Det blir spännande att se vart makten i vinrecensionsvärlden tar vägen. Blir det kanske Cellartracker som kommer att leda utvecklingen? En hel del talar för det. Eric LeVine verkar vara en otroligt klipsk kille med näsa för utveckling, vilket inte kan sägas om Parker. Det dummaste Parker gjort i sin karriär är att inte gå samman med Cellartracker, men det visar också hur han hamnat efter i utvecklingen och att han inte förstår hur informationsvägarna ser ut idag.

Jag håller med, Jay Miller får man alltid dra av 4-5 poäng, så hamnar man rätt.

By: Winepunker

Winepunker — Tue, 02 Jun 2009 15:22:26 +0000

På samma sätt som jag motvilligt har en djup respekt för Parkers kunnande och skicklighet (trots att jag på många sätt ogillar den vulgarisering hans numera accepterade poängsystem har medfört) känner jag en klar tveksamhet kring Mr.Miller. En gnagande känsla att viner bedöms slentrianmässigt mer ‘i goda vänners lag’ än med det mått av klinisk analys som man kanske kan kräva har slagit rot i mitt huvud i alla fall.
Rent allmänt tycker jag han har devalverat värdet av The Wine Advocate. Det skall bli intressant att se hur länge Parker låter honom hållas, bara antydan till korruption kommer att uppskattas glatt av alla de pirayor som bara väntar på att gnaga i sig Parkers ansenliga mängd kött.
Just när det gäller Millers bedömning av viner från Australien har jag tappat förtroendet helt, den biten gjorde Parker oändligt mycket bättre själv.